X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal de Casación ratificó al presidente del tribunal a cargo del juicio por el caso “Banco Mayo”

    La resolución fue firmada por el juez Gustavo M. Hornos. La defensa de Rubén Ezra Beraja había recurrido el pedido de apartamiento de uno de los integrantes del tribunal que viene realizando el juicio de debate

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó al juez Basso, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 de la Capital, en el marco del juicio oral llevado a cabo en la causa “Banco Mayo”.

    En la resolución, dictada de manera unipersonal por el juez Gustavo M. Hornos por verificarse en ese caso un supuesto de intervención conforme lo establecido en el art. 30 bis, 2º párrafo, inc. 4 del C.P.P.N. (cfr. ley 27.384), se resolvió no hacer lugar al recurso de queja de la defensa de Beraja que recurría el rechazo, por parte del a Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 de la Capital, del pedido de apartamiento de su presidente en base a una alegada animadversión contra la defensa.

    El juicio oral y público se viene realizando regularmente desde hace casi 2 años, habiéndose incorporado numerosa prueba de diferentes tipos y características. La confirmación de la integración del Tribunal garantiza la continuidad del debate hasta el dictado del fallo final, y así coadyuva a una mejor y mas pronta administración de justicia.

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones