La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en un fallo dictado por los jueces Mariano Hernán Borinsky (presidente), Gustavo M. Hornos y Diego G. Barroetaveña, no hizo lugar a una queja, por recurso de casación denegado, presentada por la defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner contra la decisión de la sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había hecho lugar a una queja de la UIF (Unidad de Información Financiera) y dispuso que se ordene la convocatoria a prestar declaración indagatoria de la expresidenta de la Nación.

La Sala IV expresó en su sentencia que la decisión que recurría no podía ser revisada por esa alzada por no constituir una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos.

El fundamento del llamado a indagatoria se basó en que “Lázaro Báez fue el encargado de brindar el entramado societario para captar los fondos públicos (causa ‘Vialidad Nacional’), de vehiculizarlos parcialmente a las manos privadas de quienes entonces eran funcionarios públicos (causas ‘Los Sauces’ y ‘Hotesur’) y también sacar fondos del país para posteriormente reintroducirlos de manera de ocultar su origen (en esta causa, conocida como ‘la ruta del dinero´), se encuentra configurada la sospecha que señalan los acusadores acerca de la participación de Cristina Fernández en estos últimos hechos en tanto es dable entender su vinculación con, al menos, parte de esos fondos”.

Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal