X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Resolución de la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza en causa “FM El Camino 103.3 contra COMFER y CNC c/ amparo ley 16.986”

    La Cámara Federal de Mendoza, al confirmar el rechazo del amparo interpuesto por una emisora de FM, avaló el rechazo que el ex COMFER y la Secretaria de Comunicaciones efectuaron a su pedido de regularización.
     
    Para ello valoró que a la amparista no le bastaba con haber realizado los trámites necesarios para acogerse al régimen de normalización de frecuencia modulada vigente en aquél momento (Decreto 1144/96 y Resolución 142/96), para conferirle derecho a la regularización. 
     
    Específicamente señaló que el Régimen de Normalización referido estaba dirigido a las estaciones de radiodifusión que se encontrasen operando y que contaran con un certificado provisorio expedidos conforme la Resolución 341/93 (COMFER) o que contaran con resolución judicial -anterior a la vigencia de la resolución 142/96- que reconociera su derecho. Expresó que la actora no se encontraba en ninguna de estas dos situaciones; porque solo contaba con un permiso precario provisional y su viabilidad técnica había sido seriamente cuestionada, por emitir en una frecuencia que interfería con la del servicio de aeronavegación. Así concluyó que las resoluciones impugnadas por la amparista no vulneraban, en definitiva, derechos jurídicamente tutelados.
     
    La decisión fue adoptada por mayoría de los jueces de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, señores Alfredo Rafael Porras y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios, en tanto que la señora jueza Olga Pura Arrabal, en minoría, consideró abstracta la cuestión litigiosa. 
     
    La misma fue suscripta el 02 de setiembre de 2019 en los autos Nº FMZ nº 2648/2014/CA1, caratulados: “FM El Camino 103.3 c/ COMFER y CNC s/ Amparo Ley 16.986”.
     
    Informe: Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza
     
     
     
    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones