La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal hizo lugar a un recurso de casación presentado por Martín Redrado contra el fallo de ese tribunal que, el mes pasado, confirmara que no hubo delito al habérsele impedido el ingreso, el 24 de enero último, a la sede del Banco Central de la República Argentina (BCRA), luego de haber sido separado de su cargo como presidente de esa entidad.

En el caso, el juez de primera instancia Norberto Oyarbide había considerado que no hubo delito en aquella maniobra.

Redrado había presentado una acción penal contra los responsables de haber dispuesto que se impida su ingreso al Banco Central a partir de la decisión del vicepresidente de esa institución, que asumiera la Presidencia de la entidad “en violación a lo dispuesto por el artículo 13 de la Carta Orgánica”.

“En este escenario, y sin que el presente análisis implique abrir juicio alguno en torno a las particularidades que rodearon el desplazamiento de Pérez Redrado del cargo de Presidente del Banco Central de la República Argentina -aspecto ajeno al objeto de esta investigación-, resulta claro que los sucesos reputados como ilícitos son el resultado de un derrotero jurisdiccional sobre cuyos alcances no puede expedirse esta sede, corriendo igual suerte las decisiones administrativas adoptadas a consecuencia de la interpretación que de sus efectos se efectuara”, dijeron en su oportunidad los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah.