X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte Suprema rechazó un planteo de Martínez de Hoz por su excarcelación

    Se trata de un recurso presentado por el ex ministro de economía, detenido en el marco de una causa donde se investiga el secuestro de los hermanos Gutheim durante el último gobierno militar. De esta forma, se confirmó la decisión de la Cámara Federal

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró improcedente el recurso extraordinario federal articulado por la defensa de José Alfredo Martínez de Hoz contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que confirmó el pronunciamiento de primera instancia que denegó su excarcelación.

    Lo resolvió la Corte en el marco de la causa en la que se investiga el secuestro extorsivo reiterado en perjuicio de los hermanos Gutheim, hechos ocurridos durante el último gobierno militar y calificados como de lesa humanidad, por los cuales se dictó el procesamiento con prisión preventiva de Martínez de Hoz

    Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni y Argibay consideraron que la impugnación planteada era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).


    Informe de Prensa Nº 34                              Buenos Aires,  23 de junio  de 2011.

    DATE      : 2024-09-20 10:20:40
    SERVER IP : 10.200.1.124
    CLIENT IP : 10.200.56.110
    FILE      : /var/www/cij.gov.ar/prod/scp/obj/2015-obj-interior-nota.php
    LINE      : 872
    FUNCTION  : PHP Parser
    MESSAGE   : [NOTICE] Undefined variable: me
    
    28
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones